ekonn a écrit :
Tout comme moi, tu sais très bien que Les Clément sont marqués partout "Clément", "Clément Paris", "Clément Cie"...etc...
Un vélo qui n'a pas de marquage Clément n'est pas un Clément. Tout simplement:
J'aime pas "polémiquer" sur le post d'un vélo quand cela n'a rien a voir avec le vélo...
Mais au vu des commentaires de Bernard et Gilou, je me dois de nuancer ma phrase...
Je recommence donc :
Les Clément
qui possédent encore leur éléments spécifiques de la marque d'origines sont marqués partout "Clément", "Clément Paris", "Clément Cie",
sur la plupart de ces éléments, sauf si l'état de rouille avancée, ou sauf si une, ou plusieurs restaurations malheureuses en ont effacés les traces.
Un vélo
en état d'origine, dont il est certain qu'il n'a pas été fortement modifié par des mauvaises ou très mauvaises restauration, et qui n'a pas de marquage Clément n'est pas un Clément.
C'est plus précis ?
En ce qui concerne ton vélo Gilou, le cadre et fourche est incontestablement Clément... Mais pour le reste...
Comme tu l'as remarqué toi même : cintre pas d'origine, roue avant pas d'origine.
Moi j'irai plus loin : manivelles et pédales pas d'origine, roue arrière avec un axe trop court et un pignon soudé sur le moyeu...
Probablement car ces deux éléments n'allaient pas ensemble et que c'est la solution qu'à trouvé le "restaurateur" pour remettre le cadre sur des roues... Et on peut ajouter selle et tige de selle pas d'origine.
Bref, on ne tire aucune conclusion d'un cadre qui a été remonté par un "restaurateur-revendeur" pour en faire un vélo...
Quand au vélo de Bernard, j'attends de voir des photos "nettoyés" et avec un peu de chance, si la rouille n'a pas été trop méchante, les marquages apparaîtront sur les manivelles et les moyeux.
Enfin, si vous trouvez un Clément
complet en état d'origine correct qui ne possèdent aucun marquage alors je me raviserai sans problème, de suite! Je serais heureux de m'être trompé et d'avoir appris quelque chose!