Merci,
c'est un vélo très interessant.
je vais essayer d'en savoir plus sur lui.
Quelques réponses également aux remarques de Qipiq.
Concernant la plaque
Thomann sans elephant à entraxe horizontale, je vois que nous avons les mêmes lectures.
L'extrait que vous avez publié provient du même catalogue 1914 cité plus haut et en effet, montre que le
15 novembre 1913, la plaque à fixation horizontale était déja dessinée.
Tout cela est donc cohérent avec son utilisation sur les vélos millésimés 1914 et mon hypothèse d'un changement de plaque entre les millésimes 1913 et 1914.
Jusqu'à quand a t'elle été utilisée ?
je suis d'accord avec vous sur sa très probable utilisation jusqu'en 1922 au vu de sa présence sur le Tarif 1922 dont vous avez publié l'extrait.
Et de ce point de vue mon modèle pouvait préter à confusion car je faisais s'arreter l'image de la plaque "horizontale" en 1920.
Ce choix était avant tout, fait pour laisser un espace suffisant pour montrer un petit bout de la plaque
Thomann sans Elephant à entraxe verticale" qui lui succède et que j'estime n'avoir été utilisée qu'environ 1 an autour de l'année 1923.
D'ailleurs, le seul vélo que nous connaissions avec cette plaque possède le numéro 88 608
(édition 88 209) et vient bien se placer en 1923 dans mon modèle.
La question qui vient à l'esprit est alors :
Pourquoi changer de plaque entre 1922 et 1923 et le faire à nouveau un an plus tard ?
Je n'ai pas de réponse évidente.
Peut-être le retour d'Alphonse Thomann a t'il poussé E. Gentil a mieux personnaliser sa propre marque. Ce serait possible mais cela reste de la spéculation.
La seule chose que je note est que le dépôt de la plaque
Thomann Nanterre Elephant a eu lieu juste après la première partie du Salon du Cycles 1923 qui se tenait du 4 au 14 octobre.
Voila pour la Chronologie des plaques Thomann telle qu'elle se dessine au regard des documents connus.
Passons maintenant à la question du vélo n° 249 464 de rafbor
http://forum.tontonvelo.com/viewtopic.php?f=50&t=9320
Je suis d'accord pour dire que ce numéro ne rentre pas dans mon modèle et en constitue un élément perturbant.
C'est une question à laquelle j'ai réfléchi avec différentes pistes d'explication.
Mais en relisant la file du vélo en question, je me suis rendu compte que la photo du numéro n'y figurait pas
et qu'il pouvait donc s'agir d'une simple erreur de transcription.
De mémoire, il me semblait l'avoir demandé à Rafbor mais je ne la retrouve plus et du coup le doute m'habite...
Donc avant de faire des plans sur la comête, je me dis que cette première vérification n'est pas superflue.