Voila une demande particulièrement surprenante.
S'imagine t'on brûler les esquisses de Léonard de Vinci par ce qu'elles sont plus brouillonnes que les oeuvres définitives ?
ou passer au pilon les ouvrages de Louis Baudry de Saunier et de tout ceux qui on évoqué le Célérifère dans leurs livres ?
Personnellement, ce serait trop m'en demander. Chaque oeuvre, chaque écrit doit être interprété dans ses intentions et son contexte.
L'évolution de ces écrits et les corrections qui y sont apportées contribuent à l'histoire des sciences et montrent qu'elle se construit par touche successive et non comme une vérité révélée.
Voila pour mon avis, mais j'étais surtout revenu sur ce post pour répondre aux questions que vous m'aviez posées sur mon modèle.
qipiq a écrit :sur quoi ton modèle de production repose-t-il ?
Pour mémoire : tu "modélises" 40 000 vélos produits en 1920 et 61200 en 1924 alors qu'ALCYON en "affiche" 53 259 en 1920 et 104 442 en 1924 ...
il y a ici deux questions. La première est la plus facile :
Mon modèle repose sur la logique, le bon sens et l'ensemble des documents que j'ai pu consulter.
Pour bien en comprendre la portée, j'invite à lire
la page wikipedia consacrée à la notion de modèle qui contient tout ce qu'il y a en dire.
La 2e question (plus interessante) porte sur la cohérence entre le modèle que je propose et
cette affiche Alcyon datant de 1924/25.
Il y est indiqué que
les diverses usines Alcyon ont livré 104 442 bicyclettes en 1924.
C'est une information particulièrement précise et utile.
Alors pourquoi n'ai je pas indiqué 104 442 bicyclettes à la ligne 1924 de
mon modèle ?
Pourquoi ai je écrit 61 200 à la place ?
la première explication est que ces 2 nombre ne portent pas sur le même sujet.
Sur son affiche, "Alcyon" compte le nombre de bicyclettes sorties de ses usines.
Dans mon modèle, je "compte" le nombre de bicyclettes "numérotées avec le jeu de numéro Alcyon n°1".
Considérer qu'ils doivent être égaux, c'est faire l'hypothèse que tous les vélos sorties des usines "Alcyon" sont numérotées avec le jeu de numéro Alcyon n°1.
C''est une hypothèse que j'ai bien entendu envisagée mais elle se se heurte à 2 obstacles qui expliquent pourquoi je l'ai abandonnée :
le premier obstacle dont on a beaucoup parlé porte sur les vélos Thomann dont les caractéristiques sont incohérentes avec une numérotation commune aux vélos Alcyon.
le 2e obstacle est plus complexe à expliquer : On ne peut pas construire un modèle de numérotation pertinent entre 1920 et 1933 s'appuyant sur les volumes de 104 442 vélos numérotés en 1924 et 53 259 vélos numérotés en 1920 avec le meme jeu de numéro.
la croissance des numéros qui en résulte oblige à arriver à 999 999 avant 1933 ou à faire l'hypothèses qu'Alcyon a quasiment fabriqué Zero vélos certaines années.
D'où l'hypothèse que je privilégie :
Gentil & Cie a produit 104 442 vélo en 1924 en utilisant plusieurs jeux de numéro.
Cette hypothèse est la seule qui permettent de retrouver des volumes de production annuelle ayant un minimum de logique.
Maintenant, je ne demande qu'à être détrompé.
Si vous arrivez à modéliser des volumes de production annuel qui partant du numéro 280 000 en 1920 arrivent au numéro 999 999 en 1933 en passant par 53 259 et 104 442, je veux bien ré-interroger mes conclusions. Personnellement, je n'y suis pas arrivé.