MICHAUX , vélocipèdes .

[Invité]

curieux document trouvé dans la pédale n° du 13 décembre 1928...
Souscription pour le descendant ultime de l'inventeur qui semble être sans ressource !

[Invité]

douments présentant le 4ème salon du cycle de décembre 1896....
Source "Le Journal" N°du 20 décembre 1896 / Gallica / BNF

[Yves33]

Une publicité parue en septembre 1868 :

(Le Figaro, 21/09/1868, p. 4, http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k271248c/f4.item )

[Invité]

Petit doc/pub Michaux de janvier 1867....
La Vie parisienne : moeurs élégantes, choses du jour, fantaisies, voyages, théâtres, musique, modes / par Marcellin/BNF/GALLICA

[Jacques_Anquetil]

[GoodyGuy]

Trop fort la représentation d'une draisienne en 1861 en lieu et place d'un vélocipède à pédales !!!  

Faut-il y voir la confirmation, comme l'affirme certains historiens, que le vélocipède à pédales serait plutôt né vers 1863 ?    

[GoodyGuy]

 
21 avril 1869, la "vérité" selon Michaux dans une lettre publiée par Le Figaro ...

18690421 BNF Le Figaro - Lettre de rectification de Michaux.jpeg (93 Kio) Consulté 2233 fois

Source :  BnF Gallica  https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2714679/f2.item

Je n'ai pas trouvé les articles antérieurs auxquels Michaux fait référence.

[Lisica]

Trop fort la représentation d'une draisienne en 1861 en lieu et place d'un vélocipède à pédales !!!  

Faut-il y voir la confirmation, comme l'affirme certains historiens, que le vélocipède à pédales serait plutôt né vers 1863 ?    

N'importe quoi, rien ne prouve qu'il s'agisse d'une draisienne. Les deux roues étant en alignement, la forme de ce qui pourrait être un dirigeoir mais tout aussi bien une simple prise pour les mains, ne permet pas d'affirmer que ce n'est pas un célérifère!!!

[GoodyGuy]

N'importe quoi, rien ne prouve qu'il s'agisse d'une draisienne. Les deux roues étant en alignement, la forme de ce qui pourrait être un dirigeoir mais tout aussi bien une simple prise pour les mains, ne permet pas d'affirmer que ce n'est pas un célérifère!!!

A moins que ça ne soit un vélocifère ...   

[king]

un céléripède ?
BIP BIP ...............................................................................................................................
La gravure au dessus c'est l'ancêtre des images panini , elle n'est pas complète , il y a une paire de pédale à aller coller
c'est la partie la plus rare à trouver

[king]

Trop fort la représentation d'une draisienne en 1861 en lieu et place d'un vélocipède à pédales !!!  

Faut-il y voir la confirmation, comme l'affirme certains historiens, que le vélocipède à pédales serait plutôt né vers 1863 ?    

au contaire , si c'est une pub Michaux et que la date de de 61 est reconnue
cela montre l'avant et l' après
l'âge de la roue taillée avant michaux et le cadre à chaîne polie en gros
faire l''abstraction du vélocipède entre la draisienne et la chaine est vendeur et entre aussi dans ce que je pense
un belle erreur qu'on aperçoit après coup tellement c'était évident ............
Je ne nie pas le fait que ça ait existé , mais de part cette pub , c'est reconnaitre qu'on a fait fausse route à un moment
qu'on a voulu occulter une dérive et qu'on essaie de récupérer le truc
bon c'est mon interprétation de la gravure , sans vouloir faire encore une polémique
ne pas mettre le michaux à pédale dans l'illustration me conforte dans cette pensée.... on est dans l'ère de la chaîne , faut tourner la page et mettre les deux en vitrine c'est pas possible